徐梗荣刑讯逼供案的判决是中国法制的悲哀吗？

首先，我们要明确刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。在徐梗荣刑讯逼供案中，这种通过暴力等非法手段获取口供的行为是严重违反法律规定的。

《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这体现了我国法律对于保障公民合法权益、规范司法程序的重视。从这个角度看，刑讯逼供本身是对法律尊严的践踏。

然而，对于徐梗荣刑讯逼供案的判决，不能简单地将其定义为中国法制的悲哀。相反，这一案件的依法处理恰恰彰显了中国法制的进步和威严。当刑讯逼供行为被揭露后，司法机关依据法律对相关责任人进行了惩处，这表明我国法律体系具有自我纠错和监督的能力。

中国法制是一个不断发展和完善的过程。在司法实践中，难免会出现个别违反法律程序的现象，但不能因为这些个别情况而否定整个法制体系。法律制度的存在就是为了约束和规范司法行为，保障公平正义。当违法犯罪行为发生时，法律能够发挥作用，让违法者受到应有的制裁，这正是法制的价值所在。

此外，这一案件也给司法工作人员敲响了警钟，促使他们更加严格地遵守法律程序，提高执法的规范性和合法性。同时，也让社会公众更加关注司法公正，增强了公民的法律意识和维权意识。

所以，徐梗荣刑讯逼供案的判决不是中国法制的悲哀，而是中国法制不断进步和完善的体现，它反映了我国法律在维护社会公平正义、保障公民合法权益方面的积极作用。