一、主观方面的区别
故意犯罪是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生所构成的犯罪。“希望”体现的是直接故意，即行为人积极追求危害结果的发生；“放任”体现的是间接故意，即行为人虽不积极追求危害结果，但对结果的发生持一种听之任之的态度。例如，甲与乙素有仇怨，甲为了报复乙，趁乙不注意，用刀猛刺乙数刀，甲的行为就是直接故意犯罪，他积极追求乙死亡的结果。而如果甲在与乙争吵时，不顾周围环境，随手拿起旁边的棍棒挥舞，对可能伤到乙的结果持放任态度，最终导致乙受伤，这就是间接故意犯罪。
而过失犯罪是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见。比如，医生在给病人注射青霉素时，没有按照规定进行皮试，导致病人过敏死亡，医生就是疏忽大意的过失犯罪，因为他应当预见不做皮试可能会导致病人过敏死亡的结果，但由于疏忽而没有预见。过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免。例如，驾驶员在路况不佳的道路上超速行驶，他预见到可能会发生交通事故，但轻信自己的驾驶技术能够避免，结果还是发生了事故，这就是过于自信的过失犯罪。
二、结果在定罪时所起作用的区别
过失犯罪均以发生危害结果为要件，没 有发生危害结果的，不构成过失犯罪。例如，在交通肇事案件中，如果驾驶员虽然有一些违规行为，但没有造成人员伤亡或财产损失等危害结果，就不构成交通肇事罪（属于过失犯罪）。而故意犯罪并非一概要求发生危害结果，有些故意犯罪，只要行为人实施了犯罪行为，不论是否发生危害结果，都构成犯罪。比如，甲意图杀害乙，向乙开枪射击，但未射中乙，甲的行为仍然构成故意杀人罪（未遂）。
三、处罚方面的区别
从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。这是因为过失的主观恶性明显小于故意。例如，同样是致人死亡的情况，故意杀人罪的量刑一般较重，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而过失致人死亡罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑；本法另有规定的，依照规定。
四、实际案例分析
案例一：甲与乙因琐事发生口角，甲一气之下拿起菜刀砍向乙，乙躲避不及被砍伤，甲的行为属于故意犯罪，主观上是直接故意，其积极追求乙受伤的结果。最终甲被以故意伤害罪定罪处罚。
案例二：丙是一名仓库管理员，在下班时因疏忽忘记关闭仓库窗户，当晚天降暴雨，导致仓库内的货物被淋湿受损。丙应当预见自己忘记关窗户可能会导致货物受损，但由于疏忽大意而没有预见，丙 的行为构成过失犯罪，可能会被以相关的过失罪名追究责任。
五、法律建议
- 增强法律意识：无论是个人还是单位，都应当加强对法律知识的学习，了解故意犯罪和过失犯罪的相关规定，明确自己行为的法律后果，避免因无知而触犯法律。
- 保持谨慎态度：在日常生活和工作中，要保持谨慎、细心的态度，避免因疏忽大意而导致危害结果的发生。例如，从事医疗、交通等行业的人员，更要严格遵守操作规程，防止过失犯罪的发生。
- 控制情绪和行为：当遇到矛盾和纠纷时，要学会通过合法、合理的途径解决，避免因一时冲动而实施故意犯罪行为。
总之，过失犯罪与故意犯罪在主观方面、结果对定罪的作用以及处罚等方面都存在明显的区别。了解这些区别，有助于我们更好地理解法律，遵守法律，维护社会的和谐与稳定。