在我国的法律体系中，行政处罚后依然可以再追究刑事责任。这一规定体现了法律对于不同性质违法行为的严肃对待和精准打击。
相关法律条文依据 《中华人民共和国行政处罚法》第八条明确规定：“违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任的，不得以行政处罚代替刑事处罚。”这一规定清晰地表明，即使违法行为已经受到了行政处罚，若其行为在性质和严重程度上达到了犯罪的标准，就必须依法追究刑事责任，而不能因为已经进行了行政处罚就免除刑事处罚。这是维护法律权威和社会公平正义的必然要求。
实际案例说明 例如，在某环境污染案件中，一家企业因违规排放污染物，被当地环保部门处以罚款、责令停产整顿等行政处罚。然而，后续调查发现，该企业的违规排放行为不仅对周边环境造成了严重污染，还导致了附近居民出现了健康问题，其行为已经构成了污染环境罪。在此情况下，尽管该企业已经接受了行政处罚，但司法机关依然依法对该企业及其相关责任人提起了刑事诉讼，追究其刑事责任。最终，该企业的负责人被判处有期徒刑，并处罚金。
再如，在一些食品药品安全领域的案件中，某些商家因销售假冒伪劣产品，先被市场监管部门给予了行政处罚，如没收违法所得、罚款等。但如果经进一步调查核实，其销售的假冒伪劣产品对消费者的身体健康造成了严重危害，构成了生产、销售伪劣产品罪等犯罪行为，那么相关责任人同样会被追究刑事责任。
二者的区别与衔接 行政处罚和刑事 责任是两种不同性质的法律责任。行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，依法给予的惩戒。其目的主要是维护行政管理秩序，保障公共利益和社会秩序。而刑事责任则是犯罪人因其犯罪行为而应当承担的法律后果，是最严厉的法律制裁。当一个行为既违反了行政管理秩序，又触犯了刑法构成犯罪时，就需要同时承担行政处罚和刑事责任。这并不是重复处罚，而是基于不同的法律依据和法律目的进行的制裁。
实用的法律建议
- 对于行政相对人而言，要严格遵守法律法规，不能抱有侥幸心理。即使已经接受了行政处罚，也要对自身行为进行反思和整改，避免因同一行为或类似行为再次触犯刑法。同时，如果认为自己的行为不构成犯罪，应当积极收集证据，维护自己的合法权益。
- 对于行政执法机关来说，在作出行政处罚时，要严格依法办事，准确认定违法行为的性质和情节。如果发现违法行为可能构成犯罪，应当及时将案件移送司法机关，避免以罚代刑，确保违法行为得到应有的惩处。
- 对于司法机关而言，要加强与行政执法机关的沟通与协作，建立健全信息共享、案件移送等工作机制。在审查案件时，要严格依据法律和事实，准确认定犯罪行为，依法追究刑事责任。