解读《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》

#劳动争议
#司法解释
#竞业限制
#服务期
#法律建议

法律公园专业律师

法律公园特别推荐律师

立即咨询

导读: 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》对劳动争议案件的审理有着重要指导意义。本文将深入剖析其相关规定，结合实际案例阐释要点，并给出实用法律建议，助您明晰劳动争议处理中的法律问题。

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》在劳动争议案件的审理中发挥着重要作用，以下将对其进行详细解读。

一、出台背景与目的

随着我国经济的快速发展，劳动领域的新情况、新问题不断涌现，劳动争议案件数量也呈上升趋势。为了正确审理劳动争议纠纷案件，保障劳动者和用人单位的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，最高人民法院出台了该解释。

二、重点条文解读及案例分析

竞业限制条款的相关规定 解释（四）对竞业限制条款进行了细化。比如，规定了竞业限制的人员范围、竞业限制期限等。案例：小王是某科技公司的技术骨干，与公司签订了竞业限制协议，约定离职后两年内不得在同行业其他公司任职。离职后，小王违反协议到竞争对手公司工作。公司依据协议和解释（四）的相关规定，向法院起诉要求小王承担违约责任。法院经审理认为，小王的行为违反了竞业限制协议，判决其支付违约金并继续履行竞业限制义务。相关法律条文：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。

服务期的相关规定 解释（四）明确了服务期的约定、违约金的支付等问题。案例：小李与某企业签订了培训服务协议，约定企业为小李提供专业培训，费用由企业承担，小李需为企业服务五年，若提前离职需支付违约金。小李在服务三年后提出离职，企业要求其支付违约金。小李认为违约金过高不合理。法院根据解释（四）的规定，综合考虑培训费用、服务期限等因素，判定小李应支付合理的违约金。相关法律条文：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。