在日常生活中，交通事故时有发生，而肇事方在事故发生后的行为对于案件的定性和处理有着至关重要的影响。其中，肇事方报警并将伤者送医院后，在接受处理期间潜逃的行为是否构成交通肇事逃逸，是一个备受关注的法律问题。
相关法律条文解读
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明确规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这里强调了“为逃避法律追究”这一关键要素，也就是说，判断是否构成交通肇事逃逸，核心在于肇事方是否有逃避法律责任的主观故意。
结合实际案例分析
案例一：构成交通肇事逃逸 某天，张某驾驶汽车与李某的摩托车发生碰撞，李某受伤严重。张某当即报警并将李某送往医院。在医院等待交警前来处理的过程中，张某因害怕承担高额的赔偿费用和可能面临的刑事责任，趁医护人员不注意，偷偷溜走，从此下落不明。在这个案例中，张某虽然一开始履行了报警和送医的义务，但随后在接受处理期间潜逃，其主观上明显具有逃避法律追究的故意，根据相关法律规定，张某的行为构成交通肇事逃逸。
案例二：不构成交通肇事逃逸 同样是发生交通事故后，王某驾车与赵某相撞，赵某受伤。王某迅速报警并将赵某送往医院，积极配合医院对赵某进行救治。在交警到达医院准备对事故进行处理时，王某突然接到家里电话，称其家人突发重病，需要他立即回家处理。王某在向交警说明情况并留下自己的联系方式后，匆忙赶回家中。这种情况下，王某虽然在接受处理期间离开了现场，但他并非是为了逃避法律追究，而是因为家中突发紧急情况，并且他向交警说明了情况并留下了联系方式，所以王某的行为不构成交通肇事逃逸。
认定关键因素分析
从上述案例可以看出，判断肇事方报警将伤者送医院后在接受处理期间潜逃是否构成交通肇事逃逸，需要综合考虑以下几个关键因素：
- 主观故意：如果肇事方潜逃的目的是为了逃避法律追究，如逃避民事赔偿责任、行政处罚或者刑事责任，那么通常会被认定为交通肇事逃逸。例如案例一中的张某，因害怕承担赔偿费用和刑事责任而潜逃，其主观故意明显。
- 是否履行必要义务：肇事方在送伤者就医后，是否积极配合医院对伤者进行救治，是否如实向交警等相关部门陈述事故经过等，也是判断的重要因素。如果肇事方在送医后没有尽到这些必要义务而潜逃，更容易被认定为逃逸。
- 是否留下有效联系方式：如果肇事方在离开时向相关部门或人员说明了离开的原因，并留下了有效的联系方式，以便后续能够配合调查和处理，那么一般不认定为逃逸。如案例二中的王某，向交警说明了家中紧急情况并留下联系方式，其行为不构成逃逸。
实用法律建议
对于肇事方来说，如果不幸发生了交通事故，一定要保持冷静，积极履行自己的义务，避免出现逃逸行为。具体来说，应当做到以下几点：
- 及时报警并送医：在事故发生后，第一时间拨打报警电话，并将伤者送往附近的医院进行救治，这是肇事方应尽的基本义务。
- 配合调查和处理：在交警等相关部门到达现场后，要如实陈述事故发生的经过，积极配合调查，不得隐瞒事实或者提供虚假信息。
- 不要逃避责任：即使事故后果较为严重，可能面临较大的赔偿责任或者刑事责任，也不要试图逃避，逃避只会加重自己的罪责。相反，要积极采取措施，争取减轻处罚，例如积极赔偿伤者的损失、取得伤者的谅解等。
总之，肇事方报警将伤者送医院后在接受处理期间潜逃的行为是否构成交通肇事逃逸，需要根据具体情况进行综合判断。关键在于肇事方是否具有逃避法律追究的主观故意。在日常生活中，我们应当严格遵守交通法规，避免发生交通事故；一旦发生事故，要依法履行自己的义务，共同维护良好的交通秩序和社会秩序。
立即联系