在司法考试中，经济法的不定项选择题一直是考生们需要重点攻克的部分。这类题型不仅考查对法律条文的理解，更注重对实际案例的分析和应用能力。下面我们通过一些历年真题案例来进行详细解析，并给出相关法律建议。
案例一：商品房预售相关
在2024年的真题中，公司主张双方在签订《预售商品房认购书》时，公司尚未取得商品房预售许可证，故该《认购书》无效，以此为基础订立的商品房预售合同也应无效。
相关法律条文：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
解析：在这种情况下，首先要看在后续相关纠纷发生起诉前，公司是否取得了商品房预售许可证。如果取得了，那么该认购书及以此为基础的预售合同可以认定为有效；如果在起诉前仍未取得，那么按照法律规定，该预售合同应认定为无效。而对于认购书，虽然其不同于正式的预售合同，但在司法实践中，如果其具备了商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该认购书也应当认定为商品房买卖合同。
案例二：银行行长卷款潜逃相关
2023年真题中，某日，某银行行长卷款潜逃。事发后，大量存款户和票据持有人前来提款。该银行既有资金不能应付这些提款请求，又不能由同行获得拆借资金。
相关法律条文：《商业银行法》规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。当商业银行已经或者可能发生信用危机，严重影响存款人的利益时，国务院银行业监督管理机构可以对该银行实行接管。
解析：在这种紧急情况下，银行面临着流动性危机。从法律角度看，银行有保障存款人权益的法定义务。如果银行无法通过自身及同业拆借等方式解决资金问题，相关监管机构可能会介入，以避免存款人的利益受到更大损害。例如，可能会采取接管等措施，指定其他金融机构对该银行进行管理和运营，以维持其正常的业务秩序，保护存款人和票据持有人的合法权益。
法律建议
- 深入理解法律条文：对于经济法的复习，要全面、深入地理解相关法律条文的内涵和外延。不能仅仅死记硬背，要通过实际案例分析来加深对条文的理解和运用能力。例如在商品房预售案例中，要准确把握预售许可证取得时间与合同效力之间的关系。
- 注重案例分析：多研究历年真题中的案例，分析其涉及的法律关系和考点。通过案例分析，学会将法律条文应用到实际问题中，提高解题能力。比如在银行行长卷款潜逃案例中，要学会分析银行面临的法律问题以及可能的解决措施。
- 关注法律动态：经济法领域的法律法规可能会随着社会经济的发展而不断调整和完善。考生要关注最新的法律动态和司法解释，及时更新自己的知识体系，以便更好地应对考试。
- 建立知识体系：将经济法的各个知识点进行系统梳理，建立起完整的知识体系。这样在遇到不定项选择题时，能够迅速定位考点，准确分析问题。
- 加强模拟练习：通过大量的模拟练习，熟悉不定项选择题的题型特点和解题技巧。在练习过程中，要注意总结经验教训，不断提高答题的准确率和速度。