在探讨信用卡欠款在哪开庭审理这一问题时，需要明确相关的法律规定以及不同情形下的具体判定标准。
一般管辖原则：“原告就被告”
根据我国《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在信用卡欠款纠纷中，通常遵循这一“原告就被告”的原则。也就是说，一般情况下，案件会在被告的住所地或者经常居住地的法院开庭审理。
例如，张三居住在A市B区，他持有某银行的信用卡并产生了欠款。银行在多次催讨无果后决定起诉张三，那么按照“原告就被告”原则，该案件通常会由A市B区的基层人民法院受理并开庭审理。
合同约定管辖法院的情况
若信用卡办理机构与持卡人在签订的合同中对管辖法院有明确约定，且该约定不违反法律规定，那么应当依照合同约定来确定管辖法院。
例如，李四在办理信用卡时，与银行签订的合同中明确约定，若发生欠款纠纷，由银行所在地的法院管辖。银行位于C市D区，后来李四出现信用卡欠款情况，银行起诉李四，此时案件就会在C市D区的法院开庭审理。
特殊情况下的管辖法院
- 被告下落不明或被监禁等情况：当被告下落不明或者被监禁等，使得原告难以在被告住所地或经常居住 地起诉时，根据《民事诉讼法》相关规定，原告所在地法院可以受理案件。 例如，王五因犯罪被监禁在E市的监狱，同时他还存在信用卡欠款未还的情况，银行要起诉王五追讨欠款，这种情况下，银行所在地的法院就可以受理该案件并进行开庭审理。
- 专属管辖的特殊情况：如果信用卡欠款纠纷涉及到不动产等特定情形，根据专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖。不过在一般的信用卡欠款案件中，这种情况相对较少。
实用的法律建议
- 持卡人角度：如果面临信用卡欠款纠纷，首先要清楚自己可能会被起诉的管辖法院，以便做好相应的准备。在签订信用卡办理合同等相关文件时，要仔细阅读关于管辖法院的约定条款。如果认为管辖法院的约定不合理或者对自己不利，可以尝试与银行协商修改。
- 银行或金融机构角度：在与持卡人签订信用卡合同时，应明确、合理地约定管辖法院条款，避免后续出现管辖争议。同时，在准备起诉时，要准确确定管辖法院，按照法律规定和合同约定向有管辖权的法院提起诉讼。
总之，信用卡欠款纠纷的开庭审理地点需要根据多种因素，并参照相关法律法规及合同约定来确定。无论是持卡人还是银行等金融机构，都应当了解相关法律规定，依法维护自己的合法权益。