行政诉讼的举证责任原则是怎样举证的？

在行政诉讼中，举证责任原则是一个非常重要的概念，它关系到哪一方需要提供证据来支持自己的主张。下面我们来详细了解一下行政诉讼的举证责任原则是如何规定的。

首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着在行政诉讼中，通常是由作出行政行为的行政机关来承担举证责任。通俗来讲，就是行政机关需要拿出证据来证明自己做出的行政行为是合法合理的。比如说，当行政机关对某企业作出了行政处罚决定，在随后可能发生的行政诉讼中，该行政机关就需要提供证据，像企业违反相关规定的事实证据、作出处罚所依据的法律法规等，以此来证明其处罚行为是有充分依据的。

那么，为什么要让行政机关承担主要的举证责任呢？这是因为行政机关在作出行政行为时，处于主导地位，它掌握着更多的信息和资源。行政相对人往往很难获取行政机关作出行政行为背后的全部依据和过程。所以，从公平的角度出发，法律规定由行政机关来承担举证责任，这样能更好地保障行政相对人的合法权益。

不过，这并不意味着原告（行政相对人）在行政诉讼中就完全不需要举证。在某些情况下，原告也需要承担一定的举证责任。例如，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。另外，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。也就是说，如果原告认为行政机关没有履行应尽的职责，或者要求行政机关进行赔偿、补偿，那么原告就需要提供一些相关的证据。比如，在要求行政赔偿的案件中，原告要证明自己因为行政机关的行为受到了损害，像提供财产损失的清单、医院的诊断证明等。

在行政诉讼中，举证责任原则总体上是以行政机关承担主要举证责任为核心，同时原告在特定情况下也需要承担一定的举证责任。当事人了解这些举证责任的分配原则，对于在行政诉讼中维护自己的合法权益至关重要。在实际的诉讼过程中，当事人还需要按照法律规定的程序和要求来提供证据，以确保证据的合法性和有效性。如果对举证责任或证据提供等方面存在疑问，建议咨询专业的律师，以便更好地应对行政诉讼。