question-icon 氢气球失控母子坠亡,游乐园是否有责任?

我去游乐园玩,看到氢气球失控导致母子坠亡的悲剧。我很想知道,在这种情况下,游乐园到底要不要对这起悲剧负责呢?是只要出了事游乐园就有责任,还是得看具体情况呀?我不太懂法律,希望能有人给我讲讲。
展开 view-more
  • #安全保障
answer-icon 共1位律师解答

在氢气球失控导致母子坠亡的事件中,判断游乐园是否有责任,需要依据具体的事实情况,并结合相关法律规定来分析。 首先,从法律概念上来说,游乐园作为经营场所的管理者,对进入其场所游玩的游客负有安全保障义务。安全保障义务通俗来讲,就是游乐园要采取合理的措施,确保游客在游玩过程中的人身和财产安全。如果因为游乐园没有尽到这个义务,导致游客受到损害,那么游乐园就需要承担相应的法律责任。 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定:宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。 具体到氢气球失控这一事件,如果是因为游乐园对氢气球的管理存在问题,比如氢气球的固定装置不牢固、没有按照规定进行安全检查等,导致氢气球失控,那么游乐园显然没有尽到安全保障义务,需要对母子坠亡的后果承担侵权责任。 然而,如果氢气球失控是由于不可抗力因素,比如突发的极端恶劣天气等,超出了游乐园能够合理预见和防范的范围,且游乐园在事件发生前已经采取了必要的安全措施,那么游乐园可能不需要承担全部责任,责任的划分可能会根据具体情况进行综合判断。 此外,如果有第三人的行为导致氢气球失控,比如有人故意破坏氢气球的固定装置等,那么首先由该第三人承担侵权责任。但如果游乐园在管理过程中也存在一定的疏忽,比如安保措施不到位等,那么游乐园可能需要承担相应的补充责任。 总之,判断游乐园是否有责任需要综合考虑多方面的因素,通过调查事件的具体原因和经过,依据相关法律规定来确定责任的归属和承担方式。在这种悲剧发生后,受害者家属可以通过合法的途径,如与游乐园协商、申请调解或者向法院提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系