经济刑事案件到检察院是证据确凿吗？

经济刑事案件到检察院并不一定意味着证据确凿。在我国的司法体系中，刑事案件要经过公安机关侦查、检察院审查起诉、法院审判等多个阶段。

公安机关在侦查阶段主要负责收集犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。当侦查终结后，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分的，会将案件移送检察院审查起诉。但这里的“证据确实、充分”是公安机关基于自身侦查得出的判断，并不等同于最终定论。

检察院在收到案件后，会对侦查机关移送的所有证据材料进行全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明：（一）犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；（三）是否属于不应追究刑事责任的；（四）有无附带民事诉讼；（五）侦查活动是否合法。

如果检察院在审查过程中发现证据存在问题，比如证据不足、证据存在疑点或者收集程序不合法等情况，会根据不同情形作出处理。可能会要求公安机关补充侦查，补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

只有当检察院经过审查，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，才会向人民法院提起公诉。即便到了审判阶段，法院也会对证据进行严格审查和判断，最终根据事实和法律作出公正的判决。所以，经济刑事案件到检察院并不代表证据确凿，整个司法程序是一个逐步审查、严谨判断的过程。