股权质押和抵押是一样的吗？

股权质押和抵押并不是一样的，它们存在多方面的区别。

首先，让我们来了解一下二者的基本概念。股权质押是指股东将自己持有的股权作为质押物，向债权人提供担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。而抵押则是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

从法律依据方面来看，股权质押主要依据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条规定，以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。抵押则依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

在标的方面，股权质押的标的是股权，是一种权利。而抵押的标的通常是不动产、动产等有形财产，比如房屋、车辆等。

从是否转移占有来看，股权质押中，虽然股权本身不需要转移占有，但需要办理质押登记，质权人获得对股权的质权。而抵押中，抵押物不转移占有，仍由抵押人继续占有和使用。

在实现方式上，当债务人不履行债务时，股权质押中质权人可以通过拍卖、变卖股权来实现债权。而抵押中，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。

综上所述，股权质押和抵押在概念、法律依据、标的、是否转移占有以及实现方式等方面都存在明显的差异。