纳粹的法律是否属于法律？
我对法律的定义有些困惑。像纳粹时期制定了一系列法律，这些法律感觉很不人道，和我们现在理解的法律正义、公平相差甚远。我就想知道，从法律角度来说，纳粹的法律到底算不算法律呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
从不同的法律理论视角来看，对于纳粹的法律是否属于法律存在不同的观点。
在实证主义法学派看来，法律是由国家制定或认可的具有普遍约束力的规则体系。只要一项规则是按照特定的国家程序被制定出来，那它就可以被认定为法律。从这个层面讲，纳粹德国当时通过其国家政权制定和颁布了众多法律条文，这些规则具备了实证意义上法律的外在特征，例如《纽伦堡法案》等，是由纳粹政权按照其既定的立法程序产生的，所以在实证主义法学的框架下，纳粹的法律可以被视为法律。
然而，自然法学派强调法律必须符合某种超越实证法的道德或正义准则。自然法认为存在一些永恒不变的、普遍适用的道德原则，法律应该以这些原则为基础。纳粹的法律在很多方面严重违背了基本的人权、公平、正义等道德价值，像对犹太人等群体的迫害性法律，是反人类的暴行，从自然法的角度看，这样的规则不能称之为真正的法律，因为它背离了法律应当追求的正义本质。
在现代法律理念中，越来越多的人倾向于认为法律不能仅仅是形式上的规则，还应当具有道德和正义的内涵。《联合国宪章》以及一系列国际人权法都体现了对基本人权和正义价值的尊重和维护。这也意味着，那种严重违背道德和正义的规则，即便在形式上符合实证法的要求，也不能被视为真正意义上的良法。