过失犯罪中存在危险犯吗？

在探讨过失犯罪中是否存在危险犯之前，我们先来分别了解一下过失犯罪和危险犯的概念。

过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。比如，在工地作业时，工人甲本应检查起重机的安全状况，但他疏忽大意没有检查，结果起重机发生故障导致事故，这就可能构成过失犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

危险犯则是以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。也就是说，不需要实际发生危害结果，只要存在发生危害结果的危险就构成犯罪既遂。例如放火罪，只要实施了放火行为，并且该行为足以危害公共安全，即使没有造成实际的人员伤亡和财产损失，也构成放火罪既遂。

从理论上来说，过失犯罪一般不包括危险犯。因为过失犯罪的成立通常要求有实际的危害结果发生。危险犯强调的是危险状态的出现，而不要求实际危害结果。而过失犯罪的核心是对危害结果的发生存在过失心态，并且这种危害结果是实实在在发生了的。

在我国刑法分则的规定中，绝大多数过失犯罪都是以造成实际损害后果为要件的。例如过失致人死亡罪、过失致人重伤罪等，都是发生了死亡或者重伤的实际结果才构成犯罪。所以，从立法实践和主流理论来看，过失犯罪中通常不存在危险犯。不过，随着社会的发展和法律理论的不断研究，对于一些新兴的、复杂的社会现象，可能会有不同的观点和探讨，但目前在我国的法律框架下，主流观点还是认为过失犯罪和危险犯有着明显的区别，过失犯罪一般不包含危险犯。