租赁汽车合同中拖车条款是否合法？

在判断租赁汽车合同中拖车条款是否合法时，需要从多个方面来考量。

首先，合同是双方当事人意思自治的体现。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。如果双方在签订租赁汽车合同时，合同中的拖车条款是双方经过平等协商、自愿达成的，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款在形式上是有效的。

然而，这并不意味着合同中的拖车条款一定完全合法。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。如果租赁公司提供的是格式合同，而其中的拖车条款不合理地加重了承租人的责任、排除了承租人的主要权利，比如在承租人轻微违约的情况下就允许租赁公司随意拖车，且没有给予承租人合理的通知和补救机会，那么这样的条款很可能被认定为无效。

此外，即使拖车条款本身有效，租赁公司在执行拖车行为时也必须遵守法律规定。如果拖车行为侵犯了承租人的合法权益，比如造成了承租人的财产损失，承租人有权依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条等相关规定，要求租赁公司承担侵权责任。该条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

综上所述，租赁汽车合同中的拖车条款是否合法不能一概而论，需要结合具体的合同内容和实际情况来判断。