打赌游泳溺亡，同伴要承担责任吗？

在打赌游泳导致其中一人溺亡的情形下，判断同伴是否要承担责任，需要综合多方面因素，依据相关法律规定来确定。

首先，我们来了解几个重要的法律概念。过错责任原则是民事侵权领域的一项基本归责原则，它的意思是，只有当行为人因过错侵害他人民事权益造成损害时，才应当承担侵权责任。通俗来讲，就是谁有错，谁就要对造成的损害负责。而在这种多人一起活动的情况中，同伴之间还存在一定的安全保障义务。安全保障义务是指在特定的关系中，一方有义务采取必要的措施保障另一方的人身安全。

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”虽然此条规定主要针对经营场所和活动组织者，但在朋友之间的共同活动中，也可类推适用一定的安全保障义务。

接下来分析同伴承担责任的具体情况。如果同伴在打赌游泳的过程中有过错行为，比如明知道溺亡者不擅长游泳，还极力怂恿、强迫其参与打赌游泳；或者在游泳过程中，同伴发现溺亡者有危险却没有采取合理的救助措施，像有能力救援却见死不救，这种情况下，同伴就可能需要承担侵权责任。因为他们的过错行为与溺亡者的死亡结果之间存在因果关系。

然而，如果同伴没有上述过错行为，在整个过程中尽到了一般的提醒义务，而且在危险发生时也及时采取了合理的救助措施，例如立刻呼救、拨打急救电话等，但仍然无法避免溺亡结果的发生，那么同伴通常不需要承担侵权责任。因为他们已经履行了在这种情况下应尽的义务，不存在法律上的过错。

综上所述，打赌游泳溺亡后同伴是否承担责任，关键在于同伴是否存在过错行为以及是否尽到了合理的安全保障义务。具体的责任认定还需要根据案件的实际情况，通过法律程序来确定。