question-icon 表见代理的举证责任是怎样的?

我在和一家公司做生意的时候,对方业务员拿了我的货,结果公司说那业务员没代理权,不算数。可我觉得我有理由相信他能代表公司,现在要打官司,我想知道在表见代理这个事儿上,举证责任是咋分配的,我要证明哪些东西,公司又要证明啥?
展开 view-more
  • #表见代理
answer-icon 共1位律师解答

在法律领域中,表见代理是一个重要的概念。表见代理通俗来讲,就是虽然行为人实际上没有代理权,但因为一些特定的情况,让相对人有足够的理由相信行为人有代理权,那么这个代理行为就会被视为有效。 关于表见代理的举证责任,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第二十二条规定,被代理人主张行为人实施的代理行为不构成表见代理的,人民法院应当审查被代理人是否存在代理权授予的外观,以及相对人是否不知道行为人行为时没有代理权且无过失。也就是说,相对人需要证明存在代理权授予的外观以及自己善意且无过失。 首先,相对人要证明存在代理权授予的外观。这就好比在很多商业场景中,行为人可能持有被代理人的空白合同书、授权委托书,或者被代理人曾有过让相对人认为行为人有代理权的行为,比如曾经公开介绍行为人是其代理人等。这些情况都可以作为存在代理权授予外观的证据。比如,A公司的员工拿着盖有A公司公章的空白合同与B公司签订合同,B公司就有理由相信该员工有代理权,这就是一种代理权授予的外观。 其次,相对人还需要证明自己善意且无过失。善意意味着相对人在进行交易时,是基于对行为人代理权的合理信赖,而不是明知行为人没有代理权还与之交易。无过失则要求相对人在交易过程中尽到了合理的注意义务。例如,相对人在与行为人签订合同前,查看了行为人提供的相关授权文件,并且根据文件内容和一般的商业经验判断行为人有代理权。如果相对人在明知授权文件有明显瑕疵的情况下仍然与之交易,那就不能认定为无过失。 而被代理人如果要主张不构成表见代理,也需要承担一定的举证责任。被代理人需要证明相对人知道或者应当知道行为人没有代理权,或者相对人存在重大过失。比如,被代理人能够证明相对人在交易时已经知晓行为人没有代理权,或者相对人没有对行为人提供的授权文件进行基本的审查等。 总之,表见代理的举证责任分配是一个较为复杂的过程,双方都需要根据具体的情况提供相应的证据来支持自己的主张。在实际的法律纠纷中,法院会根据双方提供的证据,综合判断是否构成表见代理。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系