进屋盗窃被判无罪是如何判定的？

如果进屋盗窃被判无罪，通常是基于多种法律依据和具体情形来判定的。

首先，从证据角度来说，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了重证据、重调查研究、不轻信口供原则。对一切案件的判处都要重证据，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，才可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分要符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果在进屋盗窃案中，证据达不到这样的标准，就可能导致无罪判决。比如只有嫌疑人的口供说自己进屋盗窃了，但没有其他诸如现场指纹、监控视频等证据佐证，那就不能认定其有罪。

其次，还有一些法定不追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。如果进屋盗窃的财物价值极小，比如只是拿了价值几块钱的小物件，且没有造成其他严重后果，可能就属于这种情况；（二）犯罪已过追诉时效期。犯罪经过一定期限后，司法机关就不再追诉。不同犯罪的追诉时效不同，如果进屋盗窃行为发生后很长时间才被发现，且已过追诉时效，就不能再追究刑事责任；（三）经特赦令免除刑罚的。国家发布特赦令，对某些犯罪人免除刑罚，若盗窃者在特赦范围内，也可被判无罪；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。不过盗窃罪不属于这类犯罪；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的，案件通常也会终止审理；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的情况。

总之，进屋盗窃被判无罪不是随意作出的，而是严格依据法律规定和具体案件事实来判定的。