行政诉讼律师是否可以收集证据？

在行政诉讼中，律师能否收集证据需要分情况来看。

首先，对于原告方的律师而言，是可以收集证据的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，代理诉讼的律师，有权按照规定查阅、复制本案有关材料，有权向有关组织和公民调查，收集与本案有关的证据。这就赋予了原告律师在行政诉讼中收集证据的权利。原告律师可以通过调查走访相关证人、收集书证、物证等方式，为原告的诉求提供有力的证据支持。比如在一些行政赔偿案件中，原告律师可以去收集原告因行政行为遭受损失的证据，像财产损失的发票、医疗费用的单据等，以此来帮助原告争取合理的赔偿。

然而，对于被告方的律师，在行政诉讼过程中收集证据是受到限制的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。这是因为行政机关在作出行政行为时，就应当遵循“先取证，后裁决”的原则，即行政机关必须在充分收集证据的基础上，才能作出行政行为。如果允许被告在诉讼过程中再去收集证据，就可能会出现行政机关为了应对诉讼而事后补充证据的情况，这不利于保障原告的合法权益，也违背了行政程序的基本要求。不过，如果有特殊情况，比如经过人民法院准许，被告方的律师也可以收集相关证据。例如，当出现了在作出行政行为时无法预见的新情况等情形时，经法院同意，被告律师可以收集新的证据。

综上所述，行政诉讼中原告律师一般可以收集证据，而被告律师收集证据则受到严格的法律限制。当事人在行政诉讼过程中，应当清楚了解律师收集证据的相关规定，以更好地维护自己的合法权益。