民事侵权治疗是否可以走特需门诊？

在民事侵权案件中，关于治疗是否可以走特需门诊，需要从法律规定和实际情况两方面来分析。

首先，我们来了解一下民事侵权赔偿的基本原则。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。这里强调了“合理费用”这个关键概念。合理费用通常是指在符合医疗常规、具有必要性和合理性的情况下所产生的费用。也就是说，侵权人需要赔偿的是那些为了治疗和康复而必须花费的、符合正常医疗标准的费用。

那么，特需门诊的费用是否属于合理费用呢？特需门诊一般提供的是更优质、更个性化的医疗服务，比如专家一对一问诊时间更长、就诊环境更好等，但相应的费用也比普通门诊要高。在判断特需门诊费用是否合理时，主要看它对于治疗侵权所造成的伤害是否是必要的。如果普通门诊能够满足治疗需求，而受害人选择特需门诊仅仅是为了享受更好的服务，那么这部分超出普通门诊费用的差价，可能被认为是不合理的，侵权人可能不需要承担这部分额外费用。例如，只是一些常见的皮外伤，在普通门诊就可以得到有效治疗，此时去特需门诊就可能不被认定为必要。

然而，如果是因为病情复杂，普通门诊无法提供准确的诊断和有效的治疗，必须通过特需门诊由更专业的专家进行诊治，那么这种情况下的特需门诊费用就很可能被认定为合理费用，侵权人应当承担。比如，涉及到一些疑难病症，需要经验丰富的专家进行会诊，此时选择特需门诊就是为了更好地治疗侵权导致的伤病，费用就是合理的。

在实际处理民事侵权赔偿纠纷时，如果双方对于特需门诊费用是否合理存在争议，通常需要通过协商、调解或者诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院会综合考虑各种因素，如受害人的病情、医疗常规、医疗机构的建议等，来判断特需门诊费用是否应当由侵权人承担。