借条复印件能够做指纹鉴定吗？

借条复印件通常情况下是不可以做指纹鉴定的。这是因为复印件在法律上并不具有与原件同等的效力，它不具备直接证明相关事实的法律效力。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据 。这意味着仅仅凭借借条复印件本身，不能被视为有效的证据来证明债务关系等相关事实，也就难以进行指纹鉴定。

不过，如果能够通过其他相关证据来证实债务关系确实存在，并且这些证据可以间接地证明复印件所载内容的真实性，同时也能证明未能提供原始凭证的合理性，那么在这种情况下，复印件有可能被认定为有效的证据，进而可能具备进行指纹鉴定的条件。但这需要经过严格的审查和判断，要综合多方面因素来确定。

在实际操作中，鉴定机构对于借条复印件做指纹鉴定会非常谨慎。如果没有充分的其他证据支持，一般不会受理基于借条复印件的指纹鉴定申请。所以，建议尽量寻找借条原件，若实在无法找到原件，就要尽可能收集其他能证明债务关系的证据。

相关概念：

间接证据：就是不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

传来证据：是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。