保全费担保费能否要求被告承担？

在法律层面，保全费和担保费能否要求被告承担，需要分情况来看。

首先说保全费，保全费是当事人向法院申请财产保全时需要缴纳的费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。财产保全费用属于诉讼费用的一种，所以在通常情况下，如果原告胜诉，法院往往会判决由被告承担保全费。这是因为保全费是为了保障将来的生效判决能够得到执行，是为了维护胜诉方的合法权益而产生的必要费用。

而对于担保费，法律并没有明确规定必须由被告承担。担保费是申请财产保全的一方为了提供担保而向担保公司等第三方支付的费用。在司法实践中，不同法院的判决可能存在差异。有些法院认为，如果双方在合同中有明确约定，当发生纠纷时，违约方需要承担包括担保费在内的实现债权的费用，那么原告可以依据合同约定要求被告承担担保费。还有一些情况，如果原告能够证明担保费是为了实现债权所支出的合理必要费用，法院也可能会支持原告的请求，判决由被告承担。但如果没有合同约定，并且无法证明该费用的必要性和合理性，法院可能不会支持由被告承担担保费的诉求。