离婚协议财产纠纷可以约定管辖吗？

在探讨离婚协议财产纠纷是否可以约定管辖之前，我们先来理解几个关键的法律概念。管辖，简单来说，就是确定哪个法院有权处理这个案件。而约定管辖，就是双方当事人通过协议的方式，事先确定在发生纠纷时由哪个法院来管辖。

对于一般的合同纠纷，当事人是可以约定管辖的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，在普通合同纠纷里，只要不违反级别管辖和专属管辖，双方可以按照自己的意愿选择有实际联系地点的法院来管辖纠纷。

然而，离婚协议与普通合同有所不同。离婚协议主要是涉及人身关系和财产关系的协议。其中人身关系的解除，如婚姻关系的结束，具有很强的特殊性。虽然财产纠纷是离婚协议的一部分，但由于其与人身关系紧密相连，所以在管辖问题上不能完全等同于普通的财产合同纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据相关的司法实践和法律原则，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖。这意味着在离婚协议财产纠纷中，通常是遵循“原告就被告”的原则来确定管辖法院。

虽然法律赋予了当事人在合同纠纷中约定管辖的权利，但对于离婚协议财产纠纷，目前并没有明确的法律条文支持当事人可以自由约定管辖。并且从司法实践来看，法院一般不会轻易认可离婚协议中关于财产纠纷约定管辖的条款。因为离婚案件的特殊性，涉及到婚姻关系、子女抚养等多方面的问题，为了保证案件的公正审理和便于执行，通常会按照法定的管辖规则来确定管辖法院。

综上所述，虽然当事人在离婚协议中可能会约定财产纠纷的管辖法院，但这种约定很可能不会得到法院的支持。在离婚协议财产纠纷发生时，一般还是会按照法律规定的“原告就被告”原则，由被告住所地的法院来管辖。