立功后又脱逃的是否可以认定为立功？

立功是刑法中对犯罪分子从轻或者减轻处罚的一个重要情节。通俗来讲，立功就是犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。比如张三知道李四的犯罪情况，向司法机关如实举报，帮助司法机关破获了李四的犯罪案件，张三的这个行为就可以认定为立功。

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。立功的目的是为了鼓励犯罪分子积极协助司法机关打击犯罪，节约司法资源，同时也体现了犯罪分子有一定的悔罪表现。

而脱逃行为，是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人逃脱监管的行为。脱逃行为严重破坏了司法机关的监管秩序，损害了法律的严肃性和权威性。《中华人民共和国刑法》第三百一十六条规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

那么立功后又脱逃的能否认定为立功呢？从法律的逻辑和目的来看，立功制度的设立是为了奖励犯罪分子的积极表现，促进其改造。而脱逃行为是一种公然违反监管规定、对抗司法秩序的行为。虽然之前有立功行为，但脱逃行为表明犯罪分子并没有真正认罪悔罪，没有遵守法律和司法机关的监管要求。所以，一般情况下，立功后又脱逃的，之前的立功不能再作为从轻、减轻处罚的依据来认定。因为司法机关在综合评价犯罪分子的行为和表现时，需要全面考量其整体的行为态度。脱逃这种严重违反监管秩序的行为，抵消了之前立功所体现的积极意义。例如，甲在被关押期间揭发了乙的犯罪行为，属于立功。但之后甲脱逃了，那么在对甲进行量刑或者后续处理时，其之前的立功行为通常不会再被认定和考虑。

综上所述，立功后又脱逃的，通常不可以认定为立功，这也是为了维护法律的公平正义和司法秩序的稳定。