仅凭借条是否能追回巨款？

在借贷纠纷中，仅凭借条能否追回巨款是很多债权人关心的问题。下面我们从法律角度来详细分析。首先，借条是证明借贷关系存在的重要证据。它是出借人与借款人之间达成借款合意的书面凭证，简单来说，就是双方约定一方借钱给另一方的一个书面记录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条指出，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。这说明借条在证明借贷关系上具有重要作用。然而，仅有借条并不一定能确保成功追回巨款。法院在审理借贷纠纷案件时，会全面审查案件事实。一方面，会审查款项交付的情况。即使有借条，但如果没有实际交付借款，借贷关系可能并未真正成立。比如，虽然写了借条，但出借人并没有把钱给到借款人手里，这种情况下，借条就不能单独作为要求还款的依据。另一方面，还会审查借款的合法性。如果借款用途不合法，比如用于赌博等违法活动，那么借贷关系可能不受法律保护。在实践中，如果借条存在形式上的瑕疵，比如关键信息不明确、有涂改痕迹等，也可能影响其证明力。此外，诉讼时效也是一个需要关注的问题。根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。如果超过诉讼时效，债权人可能会丧失胜诉权。所以，仅凭借条不一定能追回巨款。债权人在借款时，除了写好借条，还应保留好转账记录、聊天记录等其他相关证据，以增加自己在诉讼中的胜算。在发现债务人有违约迹象时，要及时通过合法途径维护自己的权益，避免超过诉讼时效。