精神病人去别人家打人闹事，腿被打骨折能要求对方赔偿吗？

在判断精神病人去别人家打人闹事，腿被打骨折能否要求对方赔偿这个问题时，需要从几个方面来分析。首先，要明确正当防卫的概念。正当防卫是指当人们面临正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，不需要承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

在这个案例中，如果对方是在精神病人正在实施打人闹事这种不法侵害时，为了制止侵害而导致精神病人腿骨折，并且对方的行为没有超过必要的限度，那么对方的行为就可能构成正当防卫。在这种情况下，对方不需要对精神病人腿骨折的损害进行赔偿。例如，精神病人拿着凶器攻击他人，他人为了避免自己受到严重伤害，采取合理的措施将精神病人制服，过程中导致其腿骨折，这就可能属于正当防卫。

然而，如果对方的行为超过了必要的限度，造成了不应有的损害，那么就属于防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。所以，若构成防卫过当，对方就需要对精神病人腿骨折承担相应的赔偿责任。比如，精神病人只是轻微的推搡，而对方却使用暴力手段将其腿打断，这种行为就可能被认定为防卫过当。

另外，如果对方在精神病人的不法侵害已经结束后，再对精神病人实施伤害行为导致其腿骨折，那么对方的行为就不属于正当防卫，而是一种故意伤害行为。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对方需要承担侵权责任，对精神病人进行赔偿。比如，精神病人已经停止打人闹事，准备离开，而对方却追上去将其腿打伤，这就属于故意伤害。