询问笔录能够用来定罪吗

询问笔录通常不能单独用来定罪。

首先来说说什么是询问笔录，它是执法部门在调查过程中，把被问询人（像证人、被害人等）所说的话记录下来，然后让被问询人和执法人员一起签字确认的书面材料。在法庭上，它可以当作证据使用。

在我国法律里，《刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重视证据，重视调查研究，不能轻易相信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，但是证据确实、充分的，才可以认定被告人有罪和处以刑罚。这就表明，如果只有犯罪嫌疑人或被告人的询问笔录，没有其他诸如物证、书证、视听资料等证据相互印证，是不能给其定罪的。

即便只有人证（也就是其他人的询问笔录），理论上虽然有可能定罪，但由于上述法律规定的影响，法官在这种情况下会非常谨慎地根据各种因素，比如证人与案件的关系、证人的可信度、证人陈述的合理性等进行综合判断。

在行政处罚领域，询问笔录是立案调查取证的重要组成部分，但也不能仅靠询问笔录就认定当事人违法并作出处罚。比如《工商行政管理机关行政处罚程序规定》就要求执法人员严格按照程序规定开展调查取证工作，综合各种证据来认定事实。

总之，询问笔录在案件中很重要，但不能仅凭它定罪，需要和其他证据相互印证、综合判断，形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。

相关概念：

询问笔录：执法部门在调查过程中记录被问询人所说的话并经签字确认的书面材料，可作为证据使用。

证据链：一系列证据相互印证、相互联系，形成的完整证明体系，用来证明案件事实。