法官认识原告，还能介入此案吗？

在司法审判中，法官认识原告是否还能介入此案，需要从法律规定的回避制度来分析。

回避制度，简单来说，就是为了保证案件能够得到公正的审理，当审判人员等和案件存在特定关系时，就不能参与该案件的审理工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条明确规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。这里的“其他关系”就包含了法官认识原告这种情况，但不是只要认识就一定要回避，关键在于是否可能影响对案件的公正审理。

如果只是一般性的认识，没有其他可能影响公正审判的因素，法官通常不需要回避。但要是法官和原告关系密切，比如是亲戚、朋友，或者存在经济往来等，就很可能会影响到案件的公正审理，这种情况下法官就应当自行回避。要是法官没有自行回避，当事人也有权申请其回避。当事人申请回避时，需要在案件开始审理时提出；如果回避事由是在案件开始审理后才知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。人民法院对当事人提出的回避申请，会在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，会在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。

在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也有类似的回避规定。该法第二十九条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。

所以，法官认识原告不一定就不能介入此案，要综合判断是否会影响公正审理，并且当事人有申请回避的权利来保障自身权益。