对管辖权有异议的案件是否能移交？

在司法实践中，当当事人对管辖权有异议时，案件是有可能移交的。下面我们详细解释这个问题。首先，管辖权异议指的是当事人认为受诉法院对该案件没有管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。简单来说，就是当事人觉得这个案子不应该由现在受理的法院来处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

那么，当当事人提出管辖权异议后，法院会按照一定的程序进行处理。法院会对异议进行审查，这通常包括对案件事实、法律适用以及管辖依据等方面的综合考量。如果法院经过审查，认为当事人提出的管辖权异议成立，也就是确实该案件不应由本法院管辖，那么法院就会裁定将案件移交给有管辖权的人民法院。例如，一个合同纠纷案件，按照法律规定应该由合同履行地的法院管辖，但现在是被告住所地的法院受理了，被告提出管辖权异议后，若法院审查认为异议成立，就会将案件移交给合同履行地法院。

反之，如果法院审查后认为管辖权异议不成立，就会裁定驳回当事人的异议。此时，案件将继续由受诉法院进行审理。当事人如果对驳回管辖权异议的裁定不服，还可以在规定的期限内向上一级人民法院提起上诉。另外，即使当事人没有提出管辖异议，但应诉答辩了，一般情况下视为受诉人民法院有管辖权，不过这有个前提，就是不能违反级别管辖和专属管辖的规定。级别管辖是指根据案件的性质、影响范围和诉讼标的金额等因素，划分上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限；专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，也不允许当事人协议变更管辖。

综上所述，对管辖权有异议的案件是可以移交的，但需要经过法院的审查程序，并且要依据相关法律规定来判断是否应该移交。