杀人犯有人证但没有物证是否可以定罪？

在我国司法实践中，对于杀人犯有人证但没有物证是否可以定罪，需要依据具体情况，按照相关法律规定来判断。

首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这意味着，即便没有物证，但如果人证等其他证据能够形成完整的证据链条，达到证据确实、充分的标准，排除了合理怀疑，那么也是可以定罪的。人证包括证人证言、被害人陈述等。例如，多个证人的证言相互印证，且与案件其他情况相符，能够清晰地描述犯罪的全过程，包括犯罪动机、手段、时间、地点等关键要素，并且没有其他合理的解释可以推翻这些证据，那么就有可能认定被告人有罪。

然而，如果人证存在明显的瑕疵，比如证人与案件有利害关系、证人的证言前后矛盾或者与其他已知事实不符等情况，那么仅仅依靠这样的人证是很难定罪的。因为法律要求证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。而且，孤证是不能定案的，不能仅仅凭借一个人的证言就认定被告人有罪。此外，司法机关在审理案件时，会全面审查各种证据，不仅仅局限于人证和物证，还包括书证、视听资料、鉴定意见等。如果其他证据能够与人证相互补充和印证，那么对定罪会起到更有力的支持作用。

综上所述，杀人犯有人证但没有物证不一定不能定罪，关键在于证据是否确实、充分，是否能够排除合理怀疑。