诈骗案件中只有一个声纹能否定罪？

在诈骗案件中，只有一个声纹通常是不能定罪的。

首先，我们要理解“定罪”这个概念。定罪是指法院根据法律规定，对犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪作出认定。而要给犯罪嫌疑人定罪，需要有充分、确凿的证据，形成完整的证据链。证据链就像是一条链子，每个证据都是链子上的一环，只有环环相扣，才能证明犯罪事实。

声纹是一种可以用于识别身份的特征，它是通过分析声音的频率、音高、音色等特征形成的。在法律上，声纹可以作为证据使用，它属于视听资料证据的一种。然而，仅仅依靠声纹这一个证据，不能充分证明诈骗行为的发生。因为声纹只能证明声音的主人是谁，但不能直接证明这个人实施了诈骗行为。比如，即使声纹能确定是某个人的声音，但不能证明这个声音所说的内容就是在进行诈骗，也不能证明这个声音的主人有诈骗的故意和行为。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

所以，在诈骗案件中，除了声纹之外，还需要其他证据来证明犯罪事实，比如诈骗的财物去向、被害人的陈述、相关的聊天记录、转账记录等。只有这些证据相互印证，形成完整的证据链，才能给犯罪嫌疑人定罪。