上访能改变法院的判决吗？

在探讨上访是否可以改变法院判决之前，我们需要先明确几个关键的法律概念。

上访，通常是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。它是公民行使民主权利、表达自身诉求的一种途径。

而法院判决则是人民法院根据查明和认定的案件事实，正确适用法律，以国家审判机关的名义，对案件中民事实体权利义务争议，作出权威性的判定。法院的判决是基于法律和事实，经过法定的审判程序得出的结果。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律都规定了对法院判决不服的法定救济途径。例如，当事人对一审判决不服的，可以在法定上诉期内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序来纠正可能存在的错误。如果判决已经生效，当事人还可以通过申请再审等审判监督程序来寻求救济。这些法定程序是专门为解决对法院判决的异议而设立的，具有严格的法律规定和流程。

而上访并不是改变法院判决的法定途径。虽然公民有上访的权利，通过上访可以反映自己对法院判决的意见，但信访部门主要是起到协调、督促等作用，本身并没有权力直接改变法院的判决。法院的判决具有权威性和稳定性，要改变它必须通过法定的审判监督程序。也就是说，只有符合法律规定的再审条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等，经过法定程序启动再审，才有可能改变原判决。

所以，一般情况下，单纯的上访不能直接改变法院的判决。如果对法院判决不服，当事人应该通过法律规定的上诉、申请再审等途径来维护自己的合法权益。