question-icon 事先做好准备能否认定为正当防卫?

我和一个人有矛盾,感觉他可能会对我不利,所以我提前做了一些防范准备。如果之后真的发生冲突,我这些事先的准备在法律上能不能认定为正当防卫呢?我不太清楚法律对于这种情况是怎么规定的。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在探讨事先做好准备是否可以认定为正当防卫这个问题之前,我们先来了解一下什么是正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 简单来说,正当防卫就是在面对正在发生的不法侵害时,采取合理措施保护自己或他人。但正当防卫需要满足几个条件。首先,必须存在不法侵害,这种侵害要是现实存在的,而不是假想出来的。其次,不法侵害必须正在进行,也就是侵害行为已经开始且尚未结束。再者,防卫行为的目的是为了制止不法侵害。最后,防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。 那么事先做好准备是否影响正当防卫的认定呢?这不能一概而论。如果事先的准备是基于合理的预见,且在面对不法侵害时,准备行为只是为了更好地制止不法侵害,并且符合正当防卫的其他条件,那么是可以认定为正当防卫的。例如,在某些经常发生盗窃的小区,居民为了防止小偷进入家中,安装了防盗网和监控设备。当小偷试图入室盗窃时,这些提前准备的措施帮助居民及时发现并制止了盗窃行为,这显然属于正当防卫。 然而,如果事先的准备行为本身具有攻击性和主动性,目的是故意挑起冲突并伤害他人,那么就不能认定为正当防卫。比如,甲和乙有矛盾,甲提前准备了刀具,故意去挑衅乙,引发冲突后用刀伤害乙,这种情况下就不符合正当防卫的构成要件。 在司法实践中,判断事先做好准备是否构成正当防卫,需要综合考虑案件的具体情况,包括准备行为的性质、目的、不法侵害的紧迫性和程度等因素。法官会根据证据和事实来确定是否符合正当防卫的条件。所以,不能仅仅因为事先做好了准备就否定正当防卫的可能性,关键还是要看是否符合正当防卫的法定条件。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系