质证时可以说证据存疑问题吗？

在质证时，是可以说证据存疑问题的。质证，通俗来讲，就是在法庭上，当事人对对方拿出来的证据进行质疑、辩论，让法官能更清楚地了解证据的真实可靠性，从而准确地认定事实。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这就赋予了当事人质证的权利，而提出证据存疑问题是质证权利的具体体现。当事人有权对证据的真实性、合法性、关联性进行质疑和辩驳。比如，对于一份合同作为证据，如果怀疑其签字的真实性，在质证时就可以明确提出这个存疑问题。

另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条也规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。这进一步说明，当事人在质证时提出证据存疑问题，是在法律允许的范围内行使自己的权利，目的是帮助法院准确判断证据的证明力。

在实际操作中，当发现证据存在疑点时，当事人要清晰、明确地阐述存疑的理由。例如，如果对一份证人证言存疑，要说明是证人的陈述与其他证据矛盾，还是证人可能与案件存在利害关系等原因。法官会根据当事人提出的存疑问题，结合全案情况进行综合判断。所以，在质证时说证据存疑问题不仅是可以的，而且是维护自身合法权益、促进司法公正的重要方式。