反诉后是否还能提管辖权异议？

在法律诉讼中，反诉是被告针对本诉提出的独立反请求，而管辖权异议则是当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。那么反诉后是否还能提管辖权异议，需要从法律规定和实际操作等方面来分析。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。这里明确了提出管辖权异议的时间节点是提交答辩状期间。

对于反诉的情况，反诉本质上也是一个独立的诉。一般来说，如果在本诉中没有提出管辖权异议并且应诉答辩了，在反诉时通常不能再以相同理由提出管辖权异议。因为一旦当事人应诉答辩，根据法律规定就视为接受了受诉法院的管辖。

然而，如果存在一些特殊情况，比如出现了新的证据或者事实表明受诉法院确实没有管辖权，尤其是涉及级别管辖和专属管辖的问题时，即使已经进行了反诉，当事人依然可以提出管辖权异议。因为级别管辖和专属管辖是法律强制性规定，不允许当事人通过默认等方式改变。例如，案件本应属于中级人民法院管辖的重大涉外案件，却由基层人民法院受理了，这种情况下，即便被告已经反诉，也可以提出管辖权异议。

综上所述，反诉后原则上不能随意提出管辖权异议，但在涉及级别管辖和专属管辖等特殊情形下，且有合理理由时，当事人仍有权利提出管辖权异议。当事人在遇到这类问题时，应当及时咨询专业法律人士，在规定的时间内通过合法途径维护自己的权益。