根据民法典，转租方能否对抗房屋所有者？

在探讨转租方能否对抗房屋所有者这个问题时，我们需要从多个方面进行分析，并且结合《中华人民共和国民法典》的相关规定。

首先，我们来明确几个法律概念。转租，通俗来讲，就是承租人在租赁期间，把自己租来的房屋再租给别人。房屋所有者，就是对房屋拥有所有权的人，也就是我们常说的房东。

根据《民法典》第七百一十六条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。这就表明，如果转租是经过房屋所有者同意的，那么转租行为在一定程度上是合法有效的。在这种情况下，转租方基于合法的转租关系，在一定范围内是有权利保障自己的租赁权益的。比如，在转租合同约定的租赁期限内，转租方可以正常使用房屋，房屋所有者不能随意收回房屋。但是，如果出现了转租方违反转租合同约定的情况，例如拖欠租金、对房屋造成严重损坏等，房屋所有者还是可以通过合法途径维护自己的权益，要求转租方承担相应的责任，甚至解除转租合同。

然而，如果转租未经房屋所有者同意，那么情况就大不相同了。按照上述法律规定，房屋所有者有权解除与承租人之间的租赁合同。一旦原租赁合同被解除，转租方的租赁基础就不存在了，也就无法再以转租关系对抗房屋所有者。此时，房屋所有者可以要求转租方搬离房屋，转租方只能向承租人主张违约责任，要求承租人赔偿自己的损失。

此外，在一些特殊情况下，即使转租经过了房屋所有者同意，但是如果出现了影响房屋所有者重大利益的情形，比如转租方利用房屋进行违法犯罪活动等，房屋所有者也可以依据法律规定和合同约定，要求转租方停止侵权行为，甚至解除合同。

综上所述，转租方能否对抗房屋所有者，关键在于转租是否经过房屋所有者同意以及是否存在违反法律规定和合同约定的情况。在合法转租且无违约行为的情况下，转租方在一定范围内可以保障自己的租赁权益；而在非法转租或者存在违约行为时，转租方很难对抗房屋所有者的合法诉求。