只有一张借条打官司能赢吗？

在只有一张借条的情况下打官司是否能赢，这并不是一个绝对的事情，需要综合多方面因素来判断。

借条是表明债权债务关系的书面凭证，它证明了双方之间存在借款的合意。从法律角度来说，它是重要的证据之一。根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款合同自贷款人提供借款时成立。也就是说，借贷关系的成立不仅要有借款的约定，还需要有款项实际交付的事实。

如果仅有借条，而没有其他证据来证明款项已经实际交付给了借款人，那么在打官司时可能会面临一定的风险。因为法院在审理民间借贷案件时，会审查借贷事实是否真实发生。例如，如果借款金额较小，在日常生活中通常可以通过现金交付，那么仅有借条，并且借条的内容清晰明确，双方对于借款事实没有较大争议，法院有可能会认定借款事实成立，从而支持出借人的诉求。

然而，如果借款金额较大，法院一般会要求出借人提供款项交付的证据，比如银行转账记录、微信或支付宝转账记录等。因为较大金额的借款通过现金交付不符合一般的交易习惯，所以仅有借条难以让法院确信借款事实已经发生。

此外，还需要考虑借条本身的有效性。借条应该包含明确的借款金额、借款时间、还款时间、借款人签名等关键信息。如果借条存在瑕疵，比如借款人的签名不真实、借款金额模糊等，也会影响其证明力。

综上所述，只有一张借条打官司不一定能赢。为了提高胜诉的几率，出借人最好能收集其他相关证据，如聊天记录、证人证言等，来形成完整的证据链，证明借款事实的存在和款项的交付。