目击者口供能够定罪吗？

我遇到个事儿，在一个纠纷里有目击者给提供了口供。现在案子到了关键阶段，我就想知道，光凭这个目击者的口供，能不能给人定罪呢？我不太懂法律这方面的情况，所以想问问清楚。

展开

#证人证言

共1位律师解答

在司法实践中，目击者口供是重要的证据形式，但仅靠它通常不能直接定罪。下面为你详细解释：首先，我们要明白什么是目击者口供。简单来说，就是亲眼看到案件发生过程的人，向司法机关讲述他所看到的情况。这在法律上属于证人证言这一证据类型。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据，证人证言就是其中之一。然而，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。那为什么不能仅靠目击者口供定罪呢？这是因为，一方面，人的记忆和感知可能存在偏差。目击者可能因为紧张、恐惧或者其他因素，导致对事件的描述不准确。另一方面，也不能排除目击者出于某种原因故意提供虚假证言的可能性。所以，法律要求对证据进行全面、客观的审查判断。《刑事诉讼法》第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，要给一个人定罪，需要形成完整的证据链。除了目击者口供外，还需要有其他类型的证据相互印证，比如物证、书证、鉴定意见等。只有当所有证据都指向同一事实，并且排除了其他合理的可能性，才能认定被告人有罪。总之，目击者口供是重要的证据，但不能仅凭它就给人定罪。司法机关会综合各种证据，依据法律规定进行严谨的判断。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问