承揽合同是否可以突破合同相对性？

在探讨承揽合同是否可以突破合同相对性之前，我们先来了解一下什么是合同相对性和承揽合同。合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。通俗来讲，就是谁和你签的合同，你就只能找谁去解决合同里的事儿。而承揽合同则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，比如说你找装修公司给你装修房子，这就是一个典型的承揽合同。

一般情况下，承揽合同遵循合同相对性原则。《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据这一规定，在承揽合同中，承揽人应当向定作人交付工作成果，定作人应当向承揽人支付报酬，双方的权利和义务是相对的。也就是说，通常只能是承揽人和定作人之间依据合同来主张权利和履行义务。例如，甲找乙做一个手工艺品，乙没做好，甲只能找乙要求承担责任，而不能找和这个承揽合同无关的其他人。

然而，在某些特殊情形下，承揽合同是有可能突破合同相对性的。比如在涉及建设工程的承揽合同中，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这就意味着在建设工程领域的承揽合同里，实际施工人（也就是完成具体工作的人）可以突破合同相对性，向发包人主张权利。因为建设工程往往涉及众多主体和复杂的利益关系，如果严格遵循合同相对性，可能会导致实际施工人的权益无法得到保障。

再比如，如果第三方对承揽工作进行了干扰，导致承揽人无法正常履行合同，且符合侵权责任的构成要件，那么承揽人可以依据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，向有过错的第三方主张侵权责任。也就是说，当第三方的行为侵害了承揽人的合法权益时，承揽人就有可能突破合同相对性，直接向第三方主张权利。

综上所述，承揽合同一般遵循合同相对性原则，但在符合法律规定的特殊情形下，是可以突破合同相对性的。当遇到具体的法律问题时，建议咨询专业的法律人士，以更好地维护自己的合法权益。