一审输了上诉还有赢的可能性吗？

在法律程序中，一审输了之后上诉仍然是有赢的可能的。下面我们来详细分析一下。

首先，我们需要了解上诉制度设立的意义。上诉制度是法律赋予当事人的一项重要权利，它为当事人提供了再次救济的途径。其目的在于纠正一审可能出现的错误判决，保证司法的公正性和准确性。如果一审判决存在问题，当事人通过上诉，就有机会让上级法院对案件进行重新审查，从而改变原判决结果。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条也有类似规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这就说明，只要一审判决存在认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序等情况，上诉就有改判的可能。

那么，有哪些因素会影响上诉改判呢？

第一，事实认定方面。如果一审法院在认定案件事实时出现错误，比如对关键证据的采信有误，或者遗漏了重要事实，那么上诉时就可以提供新的证据或者指出原证据认定的错误之处。例如，在一个买卖合同纠纷案件中，一审法院错误地将一份未经质证的证据作为定案依据，导致对货物交付时间认定错误。当事人上诉时提供了新的证人证言和物流单据，能够证明实际的交付时间，这种情况下，二审法院就有可能根据新的事实重新作出判决。

第二，法律适用方面。法律条文众多且复杂，一审法院可能会出现适用法律错误的情况。不同的法律条文适用于不同的案件情况，如果一审适用了不恰当的法律条文，上诉时就可以依据正确的法律规定进行阐述。比如在一个侵权责任纠纷中，一审法院错误地适用了无过错责任原则，而实际上该案件应适用过错责任原则。当事人在上诉时指出这一法律适用错误，并说明应适用的法律条文和理由，二审法院就可能会改变原判决。

第三，程序方面。如果一审程序存在严重违法的情况，比如违反回避制度、违法缺席判决等，二审法院通常会裁定撤销原判，发回重审。因为程序正义是实现实体正义的重要保障，一旦程序违法，可能会影响到案件的公正审理。例如，审判人员与一方当事人存在利害关系却没有回避，这就可能导致判决结果不公正。当事人上诉时提出程序违法的问题，二审法院会对此进行审查，如果确实存在程序违法，就会采取相应的措施。

不过，上诉改判也并非易事。二审法院在审理上诉案件时，会对一审的判决进行全面审查，但同时也会考虑到司法的稳定性和权威性。当事人需要有充分的理由和证据来支持自己的上诉请求。如果仅仅是对判决结果不满意，但没有合理的事实和法律依据，上诉改判的可能性就比较小。所以，当事人在决定上诉之前，最好咨询专业的律师，对案件进行全面的分析和评估，制定合理的上诉策略。