对一审地方法院判决不满意上诉的话，大概率会维持原判吗

当对一审地方法院判决不满意而选择上诉后，是否维持原判是不确定的，要依据具体情形判断。

首先，来了解下相关法律规定。《民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照不同情形分别处理：若原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；要是原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；倘若原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；要是原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 。

简单来说，如果一审把事实都调查清楚了，用的法律也对，那么二审大概率会维持原判。比如合同纠纷案件中，一审法院依据双方提交的合同文本、履行记录等证据，清晰认定一方违约事实，并正确适用合同法相关条文进行判决，这种情况下二审维持原判可能性大。

相反，如果存在事实认定错误，像把侵权责任主体认错了；或者适用法律错误，该用这个法条却用了另一个；又或者严重违反法定程序，比如该回避的法官没回避等情况，二审就可能改判或者发回重审。

另外，刑事诉讼方面也有类似规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，若原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；要是原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也能裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。总之，二审是否维持原判要结合案件实际情况具体分析，不能一概而论。