question-icon 对一审地方法院判决不满意上诉的话,大概率会维持原判吗

我对之前地方法院做出的一审判决不满意,心里很纠结要不要上诉。又担心上诉之后还是维持原判,白白耗费时间和精力。想具体了解下,这种情况下上诉到中院,到底维持原判的可能性有多大,希望能给分析分析。
展开 view-more
  • #一审上诉
  • #维持原判
  • #二审改判
  • #法律依据
  • #上诉审查
answer-icon 共1位律师解答

当对一审地方法院判决不满意而选择上诉后,是否维持原判是不确定的,要依据具体情形判断。 首先,来了解下相关法律规定。《民事诉讼法》第一百七十七条规定,第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照不同情形分别处理:若原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;要是原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;倘若原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;要是原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审 。 简单来说,如果一审把事实都调查清楚了,用的法律也对,那么二审大概率会维持原判。比如合同纠纷案件中,一审法院依据双方提交的合同文本、履行记录等证据,清晰认定一方违约事实,并正确适用合同法相关条文进行判决,这种情况下二审维持原判可能性大。 相反,如果存在事实认定错误,像把侵权责任主体认错了;或者适用法律错误,该用这个法条却用了另一个;又或者严重违反法定程序,比如该回避的法官没回避等情况,二审就可能改判或者发回重审。 另外,刑事诉讼方面也有类似规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条规定,第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,若原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;要是原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判,也能裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。总之,二审是否维持原判要结合案件实际情况具体分析,不能一概而论。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系