开庭后换律师，是否需要重新开庭？

在法律上，开庭后换律师是否需要重新开庭，并没有绝对的答案，这要根据具体的案件情况来判断。

首先，咱们要明白，律师是当事人的诉讼代理人，其职责是根据当事人的授权，为当事人提供法律服务，参与诉讼活动。当开庭后更换律师时，从理论上来说，如果新律师对案件情况不熟悉，可能需要一定时间来了解案情、研究证据、准备辩护或代理意见等。

从法律规定来看，我国《民事诉讼法》等相关法律并没有明确规定开庭后更换律师就必须重新开庭。不过在司法实践中，如果新律师提出合理的理由，比如需要时间收集新的证据、对之前的庭审内容需要重新梳理和准备辩论意见等，法院会根据具体情况来决定是否重新开庭。

如果案件事实清楚、证据充分，之前的庭审程序已经完成了主要的调查、质证和辩论环节，新律师只是在法律适用等方面提出一些新的观点，且不影响案件的基本事实认定，那么法院可能不会重新开庭，而是让新律师在后续的程序中发表意见。

然而，如果新律师发现了影响案件走向的新证据，或者对之前的证据有新的质证意见，可能会使案件事实发生重大变化，这种情况下法院很可能会决定重新开庭，以保障当事人的诉讼权利，确保案件得到公正的审理。

总之，开庭后换律师不一定会重新开庭，最终决定权在法院，法院会综合考虑各种因素，在保障当事人合法权益和保证司法效率之间寻求平衡。