防卫过当具有哪些特征？

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。下面为你详细介绍防卫过当的特征：

首先，防卫过当在防卫目的上具有正当性。防卫过当是在正当防卫的过程中发生的，也就是说，防卫人实施防卫行为的初衷是为了保护合法权益，如人身安全、财产安全等免受正在进行的不法侵害。比如，张三在面对李四的持刀抢劫时，为了保护自己的生命和财产安全而进行反抗，这一防卫目的是正当的。这一点依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这表明正当防卫的目的是受法律保护的，防卫过当也是基于此正当目的产生的。

其次，防卫行为具有不正当性。虽然防卫目的正当，但防卫行为明显超过了必要限度。所谓必要限度，是指防卫行为能够有效制止不法侵害所必需的限度。判断是否超过必要限度，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、造成的后果等因素。例如，面对一个赤手空拳的小偷，防卫人却使用致命武器将其重伤，这种防卫行为就可能超过了必要限度。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这就明确了防卫行为超过必要限度会带来相应的法律后果。

最后，防卫过当具有严重的社会危害性。它不仅给不法侵害人造成了重大损害，也破坏了正常的社会秩序和法律秩序。因为法律在赋予公民正当防卫权利的同时，也要求防卫行为在合理范围内进行。如果防卫行为过度，就会违背法律设立正当防卫制度的初衷。例如，防卫过当导致不法侵害人重伤或死亡，可能会引发一系列的社会问题和法律纠纷。

总之，防卫过当具有防卫目的的正当性、防卫行为的不正当性以及严重的社会危害性等特征。在判断是否构成防卫过当时，需要综合考虑各种因素，并依据法律规定进行准确认定。