防卫过当具有什么主要特征？

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。下面来详细介绍防卫过当的主要特征。

首先，防卫过当具有防卫性。防卫过当本质上也是一种防卫行为，是为了保护合法权益而实施的。当面临正在进行的不法侵害时，防卫人采取了防卫措施，这一点和正当防卫是相同的。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这表明防卫过当的前提是存在不法侵害，防卫行为是针对不法侵害人实施的，具有防卫的目的和性质。例如，甲在街头遭遇乙的无端殴打，甲为了保护自己进行反抗，这种反抗行为本身具有防卫性。

其次，防卫过当具有过当性。这是防卫过当区别于正当防卫的关键特征。所谓过当性，是指防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害。必要限度是指为了有效制止不法侵害所必需的限度。判断是否明显超过必要限度，要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的方式、强度、造成的损害后果等因素。《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”比如，乙只是用拳头对甲进行轻微的攻击，而甲却拿起刀具将乙砍成重伤，这种情况下甲的防卫行为就明显超过了必要限度，造成了重大损害，具有过当性。

此外，防卫过当具有刑事违法性。由于防卫过当造成了不应有的损害，超出了法律所允许的范围，所以它具有刑事违法性。防卫人需要对其过当行为承担相应的刑事责任。不过，考虑到防卫行为的防卫性质，在量刑时会根据具体情况减轻或者免除处罚。

总之，防卫过当的主要特征包括防卫性、过当性和刑事违法性。在判断是否构成防卫过当以及承担何种责任时，要依据具体的案件事实和相关法律规定进行综合考量。