哪些情况下应当停止执行具体行政行为？

在我国的行政法律体系中，明确规定了在一些特定情况下，应当停止执行具体行政行为。这一规定旨在保障行政相对人的合法权益，确保行政行为的合法性和合理性。

首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定，被告认为需要停止执行的，应当停止执行具体行政行为。这里的被告通常指的是作出具体行政行为的行政机关。当行政机关自身意识到其作出的行政行为可能存在错误、不合理或者其他需要停止执行的情形时，出于对行政行为合法性和公正性的考虑，会主动决定停止执行。例如，行政机关在作出处罚决定后，发现所依据的事实存在偏差，可能会主动停止执行该处罚决定。

其次，原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的，裁定停止执行。在行政诉讼中，原告是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼的一方。当原告觉得行政行为的执行会给自己带来难以挽回的损失时，可以向法院申请停止执行。比如，行政机关要拆除某企业的厂房，如果该厂房一旦拆除，企业将面临巨大的经济损失且无法恢复，同时停止拆除并不损害国家利益和社会公共利益，那么法院可能会裁定停止执行。

再者，人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，也会裁定停止执行。国家利益和社会公共利益是具有全局性和长远性的利益，当行政行为的执行可能对这些利益造成重大损害时，法院有权力和责任裁定停止执行。例如，某行政机关批准在某生态保护区内进行大规模开发建设，如果执行该行政行为可能会对生态环境造成不可逆转的破坏，损害国家的生态利益和社会公共利益，法院就会裁定停止执行。

最后，法律、法规规定停止执行的，依照法律、法规的规定执行。不同的法律法规可能会根据其调整的具体领域和事项，对停止执行具体行政行为作出特别规定。比如，在某些特定的行政程序中，相关法规明确规定了在特定情形下应当停止执行行政行为。

综上所述，在行政行为的执行过程中，有多种情况会导致具体行政行为停止执行，这些规定都是为了确保行政行为的合法性、公正性以及对当事人合法权益的保护。