民法典实施前的民事行为适用新法还是旧法？

在判断民法典实施前的民事行为适用新法还是旧法时，需要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》来确定。

一般来说，民法典原则上没有溯及既往的效力。也就是说，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。这是因为法律通常是针对其施行之后的行为和事件制定的，不能要求人们用未来才有的法律来规范自己现在的行为。

不过，存在一些例外情形。如果民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。比如，在民法典施行前签订的长期合同，合同履行持续到民法典施行后，因该合同产生的纠纷可能就适用民法典。

另外，当民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。这体现了在旧法没有规定时，可以用更完善的新法来填补空白，但也要保障当事人的合理权益。

总之，判断适用新法还是旧法要综合多方面因素，结合具体的法律事实和相关规定来确定。