我国的民事诉讼模式是怎样的？

我国的民事诉讼模式是职权主义和当事人主义相结合的模式，这种模式既强调当事人在诉讼中的主导地位，也重视法院在诉讼中的职权作用。

当事人主义是指在民事诉讼中，当事人处于主导地位，当事人的主张和证据是诉讼的核心。当事人需要自己决定诉讼请求、提供证据来支持自己的主张。比如，在一个合同纠纷案件中，原告需要自己明确提出要求被告承担什么样的责任，像赔偿损失、继续履行合同等具体诉求，并且要提供相应的合同文本、交易记录等证据来证明自己的主张。我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这体现了当事人主义中当事人的举证责任。

职权主义则是指法院在民事诉讼中拥有较大的职权，可以对诉讼程序进行干预和指挥。法院可以依职权调查收集证据，在某些情况下，即使当事人没有提出相关证据线索，法院认为该证据对查明案件事实至关重要时，也可以主动去收集。例如，涉及可能损害国家利益、社会公共利益的案件，法院就会更加主动地去审查相关事实和证据。同时，法院对诉讼程序的进行有主导权，比如决定案件的审理方式、开庭时间等。

这种结合的模式是符合我国国情的。一方面，充分尊重当事人的意愿和处分权，让当事人能够积极参与到诉讼中来，维护自己的合法权益；另一方面，赋予法院一定的职权，能够保障诉讼的顺利进行，确保案件得到公正的审理，平衡了当事人的自主性和司法的权威性。