民事审判被告败诉是否需要支付原告律师费用？

在民事审判中，被告败诉后是否需要支付原告律师费用，这并不是一概而论的，需要根据具体情形来判断。

通常情况下，我国遵循“谁请律师谁付费”的原则。也就是说，在大多数民事案件里，不管哪一方胜诉或者败诉，各方当事人自行承担自己聘请律师所产生的费用。这是基于当事人为了维护自身权益，自主选择聘请律师提供法律服务，所以应由自己承担相应的费用。例如在一些简单的民间借贷纠纷中，如果没有特别约定，原告请律师打官司，即便最后胜诉，被告也不需要支付原告的律师费用。

不过，存在一些特殊情况，被告可能需要支付原告的律师费用。一是双方在合同中有明确约定。比如在一些商业合同中，双方约定若发生纠纷，败诉方需承担胜诉方的律师费用。这种约定是基于当事人意思自治原则，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，就会受到法律的保护。一旦发生纠纷并进入诉讼程序，按照合同约定，败诉的被告就需要支付原告的律师费用。

二是法律有明确规定的情形。例如在知识产权侵权案件中，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。在这类案件中，如果被告败诉，就可能需要承担原告的律师费用。又如在债权人行使撤销权的案件中，《民法典》第五百四十条规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。这里的必要费用就可能包括律师费用，若债权人胜诉，债务人（被告）就需要承担相应费用。

综上所述，民事审判被告败诉后是否支付原告律师费用，要依据合同约定和法律规定来确定。当事人在参与民事活动和诉讼过程中，应当仔细了解相关法律规定和合同条款，以维护自己的合法权益。