小偷被围堵群众追打后死亡，群众是否需要负刑事责任？

当小偷被围堵群众追打后死亡，判断群众是否负刑事责任需要从多方面依据法律规定来分析。

首先，从法律概念上来说，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在小偷被追打死亡的这个场景中，如果小偷在行窃过程中，对围堵群众实施了暴力反抗，严重危及到群众的人身安全，比如持刀威胁等，群众为了制止这种严重的不法侵害而采取的追打行为导致小偷死亡，有可能被认定为正当防卫，群众不需要负刑事责任。

然而，如果小偷在被围堵后已经停止了反抗，没有再对群众的人身安全造成威胁，此时群众继续追打导致小偷死亡，那么这种行为就可能不属于正当防卫。因为在小偷停止不法侵害后，侵害行为已经结束，群众追打的行为就缺乏正当防卫的前提条件。这种情况下，群众的追打行为可能构成故意伤害致人死亡或者过失致人死亡等犯罪行为，需要承担相应的刑事责任。

此外，还需要考虑群众追打行为的主观故意。如果群众是出于义愤，在情绪激动的情况下，对小偷进行了较为轻微的追打，但由于小偷自身身体原因等意外因素导致死亡，那么可能会根据具体情况判断群众是否存在过失。如果群众存在疏忽大意没有预见或者已经预见但轻信能够避免的过失心理，可能构成过失致人死亡罪；如果群众的追打行为是故意要伤害小偷，并且导致了小偷死亡的结果，那么就可能构成故意伤害致人死亡罪。

总之，判断群众是否负刑事责任要结合具体的案件事实和证据，依据法律规定进行综合认定。