中外环境与资源保护法民事责任制度有何对比？
共1位律师解答
环境与资源保护法中的民事责任制度，是指当个人或组织因污染环境、破坏资源等行为，给他人造成人身或财产损害时，需要承担的民事法律后果。它主要包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等责任形式。 在中国，《中华人民共和国民法典》侵权责任编以及《中华人民共和国环境保护法》等相关法律，对环境与资源保护的民事责任作出了规定。《民法典》规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。这里适用的是无过错责任原则，也就是说，只要行为人的行为造成了环境污染或资源破坏的损害后果，无论其主观上是否有过错，都要承担民事责任。比如，某工厂排放废水导致周边农田污染，即使工厂声称自己在生产过程中已尽到合理注意义务，没有主观过错，仍需对受损害的农民承担赔偿责任。 在外国，以美国为例，其环境民事责任制度有严格责任、连带责任等特点。严格责任类似于我国的无过错责任，但在某些情况下更为严格。美国的环境立法赋予了公民比较广泛的环境诉权，公民可以对污染者提起诉讼，要求其承担民事责任。同时，美国的环境民事赔偿中，可能会有惩罚性赔偿的规定，这是为了惩罚恶意污染环境的行为，提高违法成本。例如，企业故意违法排放有毒有害物质，法院可能会判决其承担高额的惩罚性赔偿。 欧盟国家则更注重预防原则和共同责任原则。预防原则强调在环境损害发生之前采取措施加以预防。共同责任原则是指当多个行为人共同造成环境损害时，他们需要共同承担责任。比如，多个企业在同一区域排放污染物导致环境污染，这些企业需要共同对损害后果负责。 对比中外环境与资源保护法民事责任制度，中国的制度更侧重于平衡经济发展与环境保护的关系，在强调侵权人责任的同时，也考虑到企业的合理发展需求。外国的制度则在某些方面更为严格，如美国的惩罚性赔偿和欧盟的预防原则。不同国家的制度都是基于自身的国情、经济发展水平和环境状况制定的，都在不断发展和完善，以更好地保护生态环境和公众的合法权益。
大家都在问 
立即联系