question-icon 正当防卫的概念和成立条件是什么?

我跟人起了冲突,对方先动手打我,我还手把他打伤了。我不清楚我这属不属于正当防卫,想了解一下正当防卫到底是怎么定义的,要满足哪些条件才算正当防卫呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是一个重要的法律概念,它赋予公民在特定情况下保护自己的合法权利。简单来说,正当防卫就是当我们本人或者他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时,我们所采取的制止不法侵害的行为。如果因为这个行为给不法侵害人造成损害,不用承担刑事责任。 依据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,正当防卫的成立需要满足以下几个条件。 首先是起因条件,必须存在不法侵害。这里的不法侵害指的是违法的侵害行为,像故意杀人、抢劫、强奸等犯罪行为,还有一些比较轻微的违法行为,比如殴打他人等。但是,对于合法的行为,比如警察依法执行公务,就不能进行所谓的“防卫”。 其次是时间条件,不法侵害必须正在进行。也就是说,侵害行为已经开始,还没有结束。比如,小偷正在偷你的东西,这个时候你采取措施制止他,就符合时间条件。如果侵害行为还没开始,或者已经结束了,就不能再进行正当防卫。比如,小偷已经偷完东西跑了,你再去把他打伤,那就不属于正当防卫了。 再者是主观条件,防卫人必须具有防卫意识。这意味着防卫人实施防卫行为是为了保护合法权益,而不是出于报复、伤害等其他目的。比如,甲和乙本来就有矛盾,甲故意挑衅乙,等乙动手后甲再还手把乙打伤,这种情况就不能认定为正当防卫,因为甲没有防卫意识,而是有伤害乙的故意。 然后是对象条件,防卫行为必须针对不法侵害人本人。也就是说,你不能为了制止不法侵害,而去伤害与侵害行为无关的其他人。比如,甲打乙,乙不能为了躲避甲的攻击,而去伤害旁边无辜的丙。 最后是限度条件,正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。这里的必要限度要根据具体情况来判断。一般来说,防卫行为的强度要和不法侵害的强度相适应。如果防卫行为明显超过了必要限度,造成了重大损害,那就属于防卫过当。比如,有人只是轻轻推了你一下,你却拿刀把他砍成重伤,这就可能构成防卫过当。不过,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这是法律赋予公民的特殊防卫权,目的是为了更好地保护公民的生命安全。 总之,正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,但我们在行使这项权利时,必须严格按照法律规定的条件来进行,这样才能既保护自己的合法权益,又不违反法律。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系